《路》向何方？
2017-11-05 19:43:31| 分类：
风景建筑
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
昨天下午和今天上午，一口气看完了麦卡锡的小说《路》。一口气能看完，除了书不厚外，也是小说里那紧张的气氛描写和急于知道故事的结果吸引我。 小说的人物情节都很简单，就是讲述在世界末日，父子俩逃难求生的故事。全篇故事从头到尾几乎就俩人，要是拍成电影能省好多演员。故事里好多事都没具体交待，末日是怎么来的，其他人是怎么死的，包括孩子妈妈是如何没的也描述得含含糊糊。
开始，我看的只是一个离奇的似乎很遥远的故事，看到后来，及至看完，才渐渐意识到，这不仅仅是一个故事，而是一种人性的思考。
故事描写的状态，似乎是末日到来几年后的情景，那时候，动物已全部灭绝，森林还在冒烟，食物及其匮乏，饿殍遍地，已经到了人吃人的地步。
逃生的过程及其艰难，艰难到人宁愿死去，也不堪忍受。孩子的母亲为了孩子能活下来，选择了自我了断，孩子的父亲担负着妻子的嘱托，靠顽强的意志，坚持着带领孩子一路向前，并告诫孩子绝不要放弃希望，他们一次次身陷绝境，又一次次绝处逢生……
一路上，父亲的思路是尽量避开人类，虽然人已经非常少见。因为强壮的都可能是掠食者，能躲则躲，躲不了就拼；而孱弱的，终归要死，他们也帮不上，帮了别人，自己就可能因此死掉。而孩子的想法则不同，他需要同类、需要同伴、想解救即将被吃的俘虏，想帮助濒死无助的老人。
父亲的思维是理性的、现实的、无奈的。孩子的思维是感性的、直觉的、不考虑后果的。作者描写的这两种思维，虽然是极端情况下的末日思维，但和平的现实世界里，何尝不是如此！苟活于政治经济社会里的人们，表面温文尔雅，标榜文明进步，和谐共生，一旦发生利益冲突，暗地里就会互相猜疑倾轧，不知到孩子的“性本善”还是末日显现出来的人吃人的“性本恶”才是人类”自然"的状态。
人类的路，该走向何方？
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论